先打官司后付费的律师(有没有打完官司再收费的律师)-凯发体育客户端

想必目前好多人对于先打官司后付费的律师方面的知识都比较想要了解，那么今天小鱼也是在网络上收集了一些关于有没有打完官司再收费的律师方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。

征地历来争议很大，无论哪种拆迁，都会引发各种矛盾和纠纷。近年来，随着国家的发展，各地都开始了征地拆迁的相关工作。在拆迁过程中，有的老百姓一夜暴富，有的过着小资产阶级的生活，当然也有一些在拆迁后回到解放前，生活质量大不如前。

现实生活中的征地拆迁可谓几家欢乐几家愁。由于征地拆迁涉及巨大利益，在实践中，各种矛盾和违法行为时有发生。为了自己的私欲或者为了降低征地拆迁成本，达到征收的目的，征收方往往任意侵占被征收人的补偿，侵害老百姓的合法权益。

针对这种违法行为，在征地拆迁过程中，有的被征收人选择了隐忍，有的直接无视，根本不在乎。而对于那些损失较大的被征收人来说，他们大多无法忍受被征收方的这种腐败行为，除了询问相关拆迁人员，还会走上信访之路。

信访、请愿是法律赋予我们每个公民的一项权利，以保护自己的合法权益。从2005年正式颁布实施的《信访条例》来看，意味着信访合理合法。

根据《信访条例》第二条规定，信访是公民、法人或者其他组织利用信函、电子邮件、传真、电话、来访等方式进行的活动。向各级人民政府工作部门和县级以上人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉，由有关行政机关依法处理。

《中华人民共和国宪法》第二十七条第二款规定：“一切国家机关和国家工作人员都必须依靠人民的支持，同人民保持密切联系，听取人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。”第41条规定：“公民有权对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议；任何国家机关和国家工作人员对违法失职行为有权向有关国家机关提出申诉、控告或者检举，但不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。不允许任何人压制或报复。"

虽然上访是一种维权方式，但上访并不是解决拆迁根源的有效途径。很多被征收人到处上访，但结果往往不尽如人意。最后别无选择，只能走“民告官”的路，然后把所有的希望都寄托在律师和法律程序上。

但是，由于普通人缺乏相关法律知识，不知道律师接案的规则，在与律师签订委托协议时，往往会出于各种原因脱口而出这样一个问题：能不能先帮我打官司，后付款？

这种情况在律师行业被称为“风险代理”。简单地说，它是委托代理人与当事人之间的一种特殊的委托诉讼代理。委托人不预先支付代理费，案件执行完毕后，委托人按照执行债权的一定比例支付给代理人作为报酬。

那么“风险代理”中的“风险”是什么意思呢？

对于被征收人来说，风险代理人是否意味着律师打不赢官司就不收律师费，也就是“风险”？这样看的话，被征收人就没有风险了吗？其实并不是。

很多被征收人在维权时都有这样一种心态，就是想找一个能为自己充当风险代理的律师，不需要付费就能得到律师的帮助。为什么不呢？真的是这样吗？相反，被征收人很可能会损失更高的补偿。俗话说，贪小便宜吃大亏不是没有道理的。

对于律师来说，“风险代理人”不仅仅是打不赢官司收不到律师费的风险，还有赢了官司收不到律师费的风险。

实践中，这种情况比比皆是。当事人拒绝支付代理费，不仅是因为诚信问题，还因为“风险代理”中约定的代理费往往“数额巨大”。甚至在律师帮他们打赢官司后，很多客户一想到要交那么多代理费，就会产生违约的想法。

在征地拆迁案件中做“风险代理人”合法吗？

根据国家发改委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第十一条规定，下列案件不适用风险代理：“(一)婚姻、继承案件；(二)请求社会保险或者最低生活保障的；(三)请求支付赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、救济金和工伤赔偿的；(四)请求支付劳动报酬等。”.

同时，根据《律师服务收费管理办法》第十二条“禁止在刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体诉讼案件中实施风险代理收费”。

从以上相关法律规定来看，我相信很多被征收人都应该明白，在支付拆迁款之前，是否可以打官司的问题。根据上述规定，律师代理人民群众控告征地拆迁案件时，应当禁止担任风险代理人。

但是，有些被拆迁人也可能会说：“虽然国家禁止风险代理，但是我们可以私下做！”在实践中，虽然有些律师会这么做，但这是一种铤而走险的违法行为。那么，这样的律师为了接案子，不顾一切后果，私下充当风险代理，真的值得信任吗？

对此，凯诺律师提醒广大被拆迁人，这样的律师不仅很难为被征收人争取到合法利益，也很难保护自己。这样维权的效果就会大打折扣，被征收人也就失去了应有的补偿。

凯诺律师建议，征地拆迁案件复杂，选择律师维权要慎重。聘请律师的目的是为了得到满意的赔偿，不要因小失大。

本文tag：[有没有] [没有] [收费]