校外培训机构消亡是迟早的事，“私教”会不会是下一个创业风口？-凯发体育客户端

校外培训机构不会消亡，巨大的市场需求决定了培训机构会长期存在，一对一辅导也许会更加普遍。

之所以限制培训机构，是因为抬高了教育成本，增加了家长焦虑，进而影响到人口生育率。这里财智成功要说的，相对于教育成本，房价才是核心，教育投入远没有想象中大。如果只是为了让孩子们减负，取消历史、地理、生物、政治考试，禁止这些科目留作业，其他作业严格限制数量和时间，效果会更好。

当下校外培训机构的最大问题是，资本疯狂进入，大量烧钱，四处挖人，公立学校的优秀教师被挖走，影响到教育质量。对于学生来说，付钱了就能享受优质教育资源，钱在教育中的比重越来越大，而别的孩子为了不落后也不得不跟进上各种辅导班，焦虑逐渐加深，内卷日趋严重。

教育是一国根基，人才决定科技水平和国际竞争力，资本对于教育的侵蚀，到今天已经非常严重，而教育产业化到今天也到了不得不改变的时候了。

对校外培训机构加上诸多限制，对资本进入增加强力约束，让教育回归本源，这是一件大事，对于多数人来说是好事。

但是，不管怎么约束，都改变不了私教的存在，家长希望孩子能够出人头地，为了避免孩子将来进工厂跑外卖大手笔投入，没有便宜的线上培训和线下培训，那就只能去找一对一的私教。正如邻居家孩子为了考上艺术院校到北京找老师辅导，一节课上千元一样，私教的成本更高，最后只能是收入高的群体能够承受。

如果工人的福利待遇依然低，人们还是不会希望孩子长大后进入工厂。如果考试制度不改变，录取方式不改变，教育依然是独木桥，依然会惨烈竞争。

如果只是为了让孩子们减负，还是先取消历史、地理、生物、政治乃至外语的考试吧，进而禁止这些科目留课后作业，让孩子多学些科学知识，更有利于成长。

首先要弄明白国家为什么要整顿校外培训机构？笔者以为有三点原因，一是校外培训机构打破了基础教育的公平性，国家存在城乡差别，如果允许教育培训机构利用节假日对学生进行线下有偿辅导，那么农村学生就很难享受到，这样就会导致有钱人的子女比贫困家庭的子女享受更多的教育资源。二是如果贫困家庭为了子女，硬要享受这些教育资源，就会给这些家庭造成较大的经济负担，不利于社会稳定。三是在这种教育不公平的情况下，高考选拔人才的功能就会大打折扣，一些贫困家庭的优秀子女可能会被埋没，这对国家的经济发展不利。

“私教”跟教育培训的功能并无差别，“私教”会比教育培训结构更有生命力吗？

双减文件出台后， 私教会不会变得非常普遍？

辅导机构被叫停之后，您会不会给孩子报一对一的私教班呢？

“私教”会不会成为下一个创业风口，关键在于国家能不能出台政策，彻底解决这样的几个问题，如果能解决，我想不会，如果解决不了，那么有市场需求，“私教”很有可能成为创业风口。

一是“唯分数”式教育评价体系能否改变？我记得我们上学的时候，很流行的一句话“分，分，学生的命根”。评价一个学生是不是好学生，就看学生的分数排第几，评价一个老师教的好不好，就看有多少学生能考高分，而是否能被重点学校或者名校录取，那就看学生考的分数高不高，所以所有的学生都想尽各种办法去提升分数，而忽略了对学生其他方面的培养，校外培训机构也因此而盛行，也出现了很多“高分低能”的学生，到了社会之后屡屡碰壁。

二是现有的教育资源是否能合理的分配？其实现在家长最焦虑的是自己的孩子能不能上一个“重点”学校或者“名校”，因为“重点”或者“名校”意味着有更好的老师，有更好的教学环境，有更高的晋级几率，最后造成了学校好的更好，差的更差。但是这种“重点”或者“名校”所招收的学生就那么些，竞争的激烈造成更强的“内卷”，本来有些家长不想补课的，但是架不住都去补，自己不补的话，就意味着落后。如果所有的教育资源都一样或者差不多，升学后的学校也都一样，那么，“私教”只是一个笑话。

三是能否搭建更多社会能够认可的平台？所有教育的最终目的就是希望自己孩子将来有一个美好未来，一个更好的出路。放眼望去，几乎所有的好的企业招聘时，都有一个门槛，那就是学历文凭，特别是在大型企事业单位招聘时候，那些岗位都是让很多人眼红，但是很少有看见他们招聘职业学校的学生，那么这些职业学校的学生流向了哪里，很多都是条件不好，工资不高，工作劳动强度大，不被大家认可的地方，这是所有家长都不想看到的，如果有很多工资高，工作强度适中，被大家认可的平台需要他们，我想不会出现为“千军万马过独木桥”而不惜校外培训或者请“私教”的情况发生。

本文tag：[会不会] [一个] [培训]